Facebook komentari

Stari komentari

feminiskinje pogledajte ovaj video riječ je o najpopularnijem filozofu u SAD-u njegove emisije je downlodalo preko sto miljuna ljudi

www.youtube.com/watch?v=k9s5H-RNjxY

Samo da ovdje navedem još jedan primjer šovinističke diskriminacije muškaraca i dječaka u medijima.

Najnoviji teroristički napad u Pakistanu.
Niti jedna vijest ne piše DA SU SVA UBIJENA DJECA DJEČACI, a učitelji - muškarci !

To su po medijima 'samo' djeca i učitelji.
Da su kojim slučajem pobijene samo djevojčice, cijeli svijet bi u bijesu o tome govorio!

Takvu šovinističku medijsku diskriminaciju imali smo i u slučaju Boko Haram - otmica djevojčica.
Cijeli svijet se digao na noge u jedinstvenoj poruci - vratite otete djevojčice!
Što je naravno potpuno opravdana akcija,
Ali nitko , BAŠ NITKO NIJE SPOMENUO da je Boko Haram DJEČAKE POBIO; PA ČAK I ŽIVE ZAPALIO u nekoliko slučajeva. U to vtijeme , otprilike 5-7 PUTA više dječaka i muškaraca je pobijeno (VIŠE OD TISUĆU!) nego je djevojčica oteto.

Ali naravno, muškarci i dječaci danas gotovo više i nisu prava ljudska bića koja imaju neka prava.

Imaš pravo Bocko, ubijeni su samo dječaci i to zato jer u Pakistanu djevojčice ne idu u školu. Ako slučajno idu, onda ih ubiju (Malala). Stvarno povlaštena pozicija.

Kosee,
Daj ne piši gluposti.
Evo ti lista fakulteta:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_colleges_in_Pakistan

Imaš i fakultete samo za muške, samo za ženske i zajedničke.
U osnovnoj školi u Pakistanu razredi su odvojeni po spolu. Neke škole su mješovite, ali sa odvojenim razredima za cure i dečke. Neke škole su samo za jedan spol.

Slažem se jedino da su talibani odlučili napasti školu za dječake jer su po njihovom bolesnom uvjerenju dječaci 'vrijedniji' pa su zato napali školu za dječake.

Slučaj Boko Harama u zadnje vrijeme vrlo često se spominje od strane boraca za muška prava u svojstvu koji je Bocko naveo-diskriminacija po kojoj djevojčice vrijede puno više od dječaka. Ova teme zna se potegnuti na forumima i komentarima ispod pojedinih članaka. I upravo komentari feministica i profeministica pokazuju koliko im muški život malo znači.
Komentari u gotovo 100% slučajeva nalikuju ovom kakav je napisala kosee. Čak i živi zapaljeni dječaci bolestan su argument u feminističkim dokazivanjima patrijarhata. Od čitave ove užasne priče njima je jedino bitno da su počinitelji muškarci. Ako je počinitelj istog spola onda to nema veze sa rodnom diskriminacijom. Čak i ako na moment zažmirimo nad ovom tvrdnjom interesantno je što se događa ako je počinitelj žena. Svojedobno je postojala rasprava u svezi silovanja afričkih žena gdje se jedan od anketara bezobrazno usudio upitati za spol silovatelja. Ovo "maloumno" pitanje rezultiralo je odgovorom kako u 40% slučajeva to učine žene pripadnice raznih hunti i pobunjeničkih skupina. I ovaj put to je, naravno, dokaz patrijarhata-najmračnije zle sile koja kruži zemljom. Vjerovatno postoje teorije da je Dark side iz Star warsa u stvari patrijarhat.

No bez obzira na sve navedeno ne mogu ne primijetiti jednu zastrašujuću stvar-gdje je nestala opjevana i gorostasna ženska empatija? U svim tim komentarima nitko, ali nitko od feminističke strane ne izražava iskreno žaljenje nad sudbinom dječaka. Pa kada već nisu spomenuti u feministički obojenim propagandnim člancima onda se barem mogla čuti pokoja ljudska riječ kada je strašna istina o sudbini dječaka izašla na vidjelo. Ništa od toga. Žene, žene, žene, žene. Patrijarhat, patrijarhat, patrijarhat. To je sve što imaju reći feministice ponavljajući mantru kao da su konzumirele buniku ili psilocibinske gljive. I još da na tome ostane bilo bi podnošljivo, nešto što možeš ignorirati. Ali žene iz tih redova pripremaju se sutra preuzeti rukovodeća mjesta na osnovu kvota. Još jedan apel na sve žene koje imaju sinove i drage muške osobe da se zamisle nad današnjim feminizmom koji u Hrvatskoj tek treba pokazati svoje pravo lice.

Još jedno muško, misliš za razliku od nevjerojatnog suosjećanja koje muški komentatori ovog portala pokazuju ispod članaka o ženskim žrtvama?
S time da ovdje uopće nije bilo članka na tu temu pa ne znam ni gdje si očekivao izraze sućuti? Moj komentar je bio usmjeren na Bockovu provokaciju, a ne na sam događaj koji je svakako strašan i šokantan.

Nego, nije mi jasno - toliko se pozivate na razne članke, znanstvene studije i slično o feminizmu, a svejedno ste u zabludi i smatrate da su predmet proučavanja nasilje muškaraca nad ženama? Rodno uvjetovano nasilje ne podrazumijeva da je počinitelj suprotnog spola od žrtve. Ono samo podrazumijeva da je odabir žrtve učinjen na temelju njenog spola (ili roda ili spolne orijentacije, ovisno o tome o čemu govorimo).
Dakle nasilje nad rodiljama je rodno uvjetovano nasilje kojim se bavi feminizam, bez obzira na to što ga vrše i muški i ženski liječnici, i babice (koje su većinom žene); ono je rodno uvjetovano jer su rodilje bez iznimke žene.
Također, ovaj slučaj u Pakistanu - ako je istina da je namjerno napadnuta škola za dječake jer ih smatraju vrjednijima - onda je to također rodno uvjetovano nasilje, bez obzira na to jesu li počinitelji muškarci ili žene. Iako ne vidim nikakve indikacije da je taj teroristički napad bio motiviran spolom žrtava tj nije bio cilj pobiti određen broj osoba muškog spola nego je cilj bio poslati određenu poruku, uz procjenu da će ona biti jača ako se odabere muška škola.

Seksizam već u naslovu. Ženska prava nisu za pregovaranje. Očito je kako muška prava jesu za pregovaranje. Gdje su nestala ljudska prava?

Muškarci, muškarci uplašeni muškarci, uplašeni ste jer niste u mogućnosti više stvarati ovisnike o vama.Što li gubite, vaša povlaštena "prirodna "prava da "štitite"nekoga, pa time gubite svoju svrhu?.Koja je sad svrha muškaraca, kada nisu isključivi hranitelji, isključivi branitelji?Zamislite kojim ste se mizernim metodama služili kroz povijest.Tobože mukotpno radili kako bi prehranili obitelji, a pri tome uz put bili pijanci, kockari, kriminalci, ženskaroši a za svoje " kvalitete" ženu vezali za sebe do kraja života jer nije imala kud.I ne to je izmišljeno od strane kriminalne organizacije zvane feminizam.Zamislite žene koji je problem
osvojiti i zadržati ženu svojim bajnim zaštnitničkim osobinama krasnih i obiteljskih muškaraca koji ni u snu ne bi digli ruku, ne nećemo u tu rijetku krajnost, dovoljno je reći, ni u snu ne bi ponizili, iskorištavali tako njima ljupki spol.

Kako vas nije sram vaše uloge u povijesti? A sada nešto jaučete kad vam se obitelj raspada, pa zar ne možete tom svojom super muškošću impresionirati, ne jer znate samo jedno, ulijevati strah u kosti.
I onda se čudite što sve ide u tri...
Imali ste svojih 5 min., ili točnije 5000 godina da dokažete da nam je bolje u vašim rukama.Dokazali ste mnogo toga, ali to niste.Sada prihvatite posljedice koje ste sami zakuhali.Kad tad tlačen narod ostvari svoju pobjedu.

Goga, i mi tebe volimo.

Koliko čovjek mora biti indoktriniran, zaluđen i ideološki fanatiziran da bi pisao ovakve besmislice? To je naprosto fascinantno.

A kakvu su to žene ostvarile pobjedu, baš me zanima?

Jesi li ti sretna osoba, Goga?

A nakon pobjede, valjda se bude sretan. Zar ne?

@ goga pogledaj link u prvom komentaru pa ti mozda bude jasnije vrhunski američki filozof govori o tome, i da velika večina muškaraca nije digla ruke na ženu tako da ne mozes generalizirat

Ja nikad nisam digao ruke na zenu žena na mene jesu mnogo puta

Mene boli briga jesu li ili nisu digli ruke na ženu i u kolikoj mjeri, i u kolikom postotku, dovoljno je to da je žena i ne toliko davno, ovisila o tome kako se njen muž digao to jutro.
Danas, ima izbor, to je bitno, te nema potrebu kraj sebe imati nekog tko ju ne poštuje, tko smatra da je inferiorno biće ( o kojem svjedočim čitajući komentare gore navedenih "bogom" danih muškaraca.) Pa se ne moram bogu i prirodi žaliti što je tako nespretno postavila svoje zakone.
Danas, danas u ovom stoljeću nekolicina gore prisutnih pametnjakovića koji se busaju u prsa svojim "divljenja vrijednim" intelektom, nama ženama objašnjavaju kako smo indoktrinirane, zaluđene i podložne ideološkom fanatizmu, a pri tom nam nas na istom mjestu svrstavaju na periferiju intelektualnih sposobnosti. Ma molim vas kakve karijere, pa kao da ste u najmanju ruku sve Maria Curie. Ma molim Vas lijepo pa kao da ste svi vi muškarci u najmanju ruku Nikola Tesla.
Patrijarhat je konstrukcija bez temelja. Jest, i kamenjar iz kojeg potječete je isto bez temelja, pa ne čudi takva zadrta razmišljanja. Samo zato što ste štalu vašeg života popločili, te požbukali ne znači da iznutra nije ista rupa, štala.

Jesam li sretna ? Jesam, jer moja sreća ovisi o meni samoj, vjerujte mi, pišući ovo nisam osjetila ama ni jednu neugodnu emociju. Ne mrzim muški rod, mislim samo da nisu dovoljno evoluirali, a ni "priroda" im nije na njihovoj strani. Misle da je još uvijek fora bacati pijetlove u ringove i dokazivati svoju mišićnu snagu. Vrlo inteligentno. To zaista nabildava i mozak.
I za kraj, potpuno sam ravnodušna i o daljnjem tijeku rasprave.
Vrijeđate ili ne vrijeđate za mene je potpuno isto. Ja to ionako ne primam k srcu.

@ muško
Meni ne trebaju kojekakvi linkovi. Dovoljno je da se okrenem oko sebe i uvidim sve što je dovoljno za donijeti zaključke.

Dovoljno je otići kod nekoga u posjet, pa on sjedi, a žena služi. Ili ženo donesi pive, ili ženo nareži sira ili.........

I ti se sada čudiš da je netko digao ruku na tebe?
Pa sustavno nasilje dovodi do nasilja. Zahvali svojim precima muškarcima što si doveden u situaciju da to moraš osjetiti.

@kosee
"Rodno uvjetovano nasilje ne podrazumijeva da je počinitelj suprotnog spola od žrtve. Ono samo podrazumijeva da je odabir žrtve učinjen na temelju njenog spola (ili roda ili spolne orijentacije, ovisno o tome o čemu govorimo). "
Budemo se mi na kraju sinhronizirali. Reko sam: "Ako je počinitelj istog spola onda to nema veze sa rodnom diskriminacijom.". I nastavio: "Čak i ako na moment zažmirimo nad ovom tvrdnjom..."

Ovim sam želio reći kako borce za rodnu ravnopravnost uopće ne zanimaju slučajevi gdje su žrtve muškarci stradali od muških nasilnika. Iako čitav događaj ima rodnu pozadinu u fokusu su samo ženske žrtve.
Čak sam gledao video gdje gospođa koja zauzima vrlo visoko mjesto u međunarodnim organizacijama tvrdi kako se silovanja muškaraca u afričkim državama ne možemo promatrati kao rodno uvjetovano s obzirom na počinitelje.
Kada se uzmu u obzir takve izjave i omerta na ovakve događaje koja postoji ne samo kod feministica već i kod udruga koje se deklarativno bore za ljudska prava mogu ti samo poručiti da si kritiku uputila na krivu adresu.

Goga, baš sam sretan zbog tete što si sretna, zadovoljna i ispunjena osoba. Ne moram te niti pitati imaš li ispunjen, ugodan i zadovoljavajući emocionalni, ljubavni i seksualni život, jer naravno da sretne, zadovoljne i ispunjene osobe to imaju.

Predivno je vidjeti ženu s osmijehom na licu a ne kad se "pjeni".

Ajme... sad sam opet zabrazdio u šovinizam. Očito nikad neću naučiti.

Nema druge, morat će se otvoriti neka škola za "neprilagođene" kamenjarce poput mene i ostalih.

Provokatoru morat ćeš ti još dosta naučiti. Recimo da ispunjen, ugodan i zadovoljavajući emocionalni, ljubavni i seksualni život žene nije vezan za postojanje muškarca u njenom životu.
Samo neka istraživanja tvrde da takve veze spadaju u red najnasilnijih unatoč svima znanoj činjenici da žene ne mogu biti nasilne.
Goga, mnogo sreće.

@Provokator
Obiteljski ostvarena, i majka i žena, ljubav prava i istinska u kojoj moja djeca uče vrijednosti međusobnog uvažavanje, istinski sretna.
Poslovno ostvarena, s pristojnim primanjima, radim posao za koji sam se školovala, kojeg istinski volim, povremeno stresno i naporno ali i zahtjevno.
Kada stignemo, doduše voljela bih više slobodnog vremena za naše zajedničke hobije u koje su uključeni svi ćlanovi obitelji.
Imam li razloga biti ne nasmijana?

@goga
Zasad jesi sretna, ali vidjet ćeš za deset godina.
Tada ćeš shvatiti da je to što mi tu pišemo istina.

Ovo što pišem, pišem iz svog prijašnjeg iskustva s muškarcima, i odnosa koji je sveprisutan u mojoj okolini.Danas se većina muškaraca još uvijek smatra i postavlja inferiorno u odnosu na ženu.Pa eto, dovoljno je čitati ovdje muške komentatore.Još bih svatila da se radi o neškolovanim muškarcima,a oni sve što su učinili s svojim školovanjem jest, da su zakamuflirali unutarnju šupljinu.Ne bavim se feminizmom, niti sam borac za neka prava, niti sam pratila što se s istim događa na svjetskoj i domaćoj sceni, nedavno sam naletila na neki članak ovdje i tako popratila komentiranje.Ono na što sam naletila možda je samo djelić ukupnih komentara ali iz njih se da dovoljno isčitati.Vidim da su se neki muškarci ovdje bacili na proricanje budućnosti možda iz tarot karata a možda i kristalne kugle ali ja čisto sumnjam u kataklizmičke posljedice a još više u politiku zastrašivanja (politiku vrlo blisku muškoj populaciji).Povijest nas puno toga uči ali najviše o tome da isti uzroci rađaju iste posljedice.Ono iz čega proizlazi vaše nezadovoljstvo dolazi od vas samih.Žene se samo bore za svoje prilike.

Evo ga onda ćete opet kukakt kako se ne potiče ženski nogomet
www.vecernji.hr/nogomet/jozak-o-promjenama-moramo-jacati-bazu-zenskog-nogometa-980387

@goga
Kako se smanjuje potreba za postojanjem neke ideologije tako ona i njen aktivizam sve više odlaze u mnogobrojne krajnosti i ekstremizam. Upravo to se događa feminizmu u zemljama zapadnog civilizacijskog miljea. Jedna od glavnih karakteristika današnjeg liberalnog aktivizma jest potpuna sljepoća za potrebe onih koji nisu "njihovi" i isticanje isključivo vlastitih problema. Da ne spominjem postojanje dvostrukog mjerila za isti problem što se popularno zove licemjerje.Osvrneš li se oko sebe i kritički razmisliš vidjet ćeš da se ogromni broj feministica upao u tu zamku.

Slažem se da se mogu naći komentari koji ponižavaju i omalovažavaju žene. Međutim ako bolje pogledaš radi se o skupinama koje omalovažavaju i mnoge druge skupine i gotovo da možemo reći kako su u takvim činovima našli lijek za svoje evidente frustracije. Najčešće se to osobe koje nemaju nikakvu moć nekome nešto dati ili oduzeti. Čak i ako se u javnosti pojavi neka uglednija osoba koja vrijeđa žene (makar i nespretnim izjavama) biva isti tren osuđena od široke javnosti i obično to završi isprikom.

Kako je sa druge strane? Današnji feminizam potpuno negira bilo kakvu pozitivnu povjesnu mušku ulogu. U najboljem slučaju ona se pešućuje. Ističu se samo negativnosti koje gotovo da bivaju otjelovljene u riječi patrijarhat. I nema tu nikakve osude. Sam pokušaj negiranja ovog crno-bijelog gledanja na povijest automatski znači mizoginiju i vapi se za osudom.
U medije se često lansiraju ničim provjereni podaci o nasilju nad ženama koji za posljedicu imaju sotonizaciju muškaraca. Jer ne može biti svaka treća izložena nasilju ili svaka peta silovana , a da se u igru ne uvuče ogromna količina muškaraca. Jedan Otvoreni radio bez postojanja ikakve kritike iznosi podatke o 62% žena izložene nasilju u prošloj godini i nekoliko puta veću brojku ubijenih žena kao posljedica obiteljskog nasilja od stvarne. Što je najgore takve brojke prolaze bez ikakve cenzure pa će se njima u svojim govorim aposlužiti i predsjednik Hrvatske.
Većina feminističkih studija nema statističku podlogu. Radi se o percepciji i množenjem broja stvarnih nedjela sa proizvoljnom brojkom. Kao što se i broj nasilnih činova žena dijeli sa nekom proizvoljnom brojkom i traže se opravdanja kao što to radi pravobraniteljica za ravnopravnost spolova.
Stvara se jedna krajnje negativna slika o muškarcima temeljena na neistini, a čak se traži zabrana svake kritike takvih ekstrema. Da ne zaboravimo kako se u EU lobira da se antifeminizam (o 99.999% slučajeva radi se o kritici feminizma) strpa u isti koš sa fašizmom i rasizmom te zabrani. Suludo, ali to se događa.

Mi smo došli do trenutka kada jedan policijski načelnik biva javno osuđen (mislim i smijenjen) kada ustvrdi da 5-6% romskog stanovništva u županiji počini preko 50% svih kriminalnih radnji. Podatak je temeljen na statistici, ali nije politički korektan.
U Švedskoj imigranti počine 90% silovanja, ali se iz istog razloga zabranjuje negativno pisati o imigrantima. Isto vrijedi za niz različitih skupina da sada ne nabrajam.
Jedino se smije lagati, preuveličavati i krivotvoriti povijest kada su muškarci u pitanju. Ne da se to ne smatra nečim lošim već je to politički korektno.
Tako se bez problema u dnevnim novinama nađe članak o majci koja ima dvoje klinaca. Kćerkica je vunderkind sa nizom talenata, a sin isključivo pravi probleme i u školskoj predstavi sposoban je samo glumiti drvo. I ta priča preslikava se na čitav svijet dječaka i djevojčica. I nijedna osuda od bilo koje pravobraniteljice ili aktivista koji se deklarativno bore za ravnopravnost ob aspola.
Nadam se da ti je jasnije zašto ovdje postoje komentari među kojima su neki koje ni sam ne odobravam, ali ih razumijem. Oni su reakcija na ekstremizam i ako ga budemo ignorirali bit će sve više ovakvih komentara. Do sada se nisam igrao proroka, ali bojim se, nastavili se ovako, da će na vrh isplivati razni psihopati. To se često događa nagazimo li neku skupinu previše. Pokušaj konstruktivnog razgovora i upozoravanje kako se ravnopravnost ne može postići zanemarivanjem jednog spola i nabijanjem osjećaja povijesne krivnje muškarcima njima neće biti modus operndi.
I zato ponekad naše postove treba shvatiti kao poziv za buđenjem i borbu za suživot ispunjen istinskim poštovanjem i uvažavanjem,a ne kao mizogine ispade jedne frustrirane osobe koja piše pod deset imena. Ovo je samo mali dio slike onog što danas tišti muškarce, ali za razliku od nas cvilidreta nikada javno ne bi priznali da problemi postoje. Na kaju se upitajte da li smo više mi patrijarhalno nastrojeni ili su to oni koji ne žele ugroziti svoju muškost i reći što ih tišti-d problema sa ženskim nasiljem u vezama pa na dalje.

Ovaj mi se komentator čini dobronamjernim, pa ću krenuti redom.
Vidim da se spominju zemlje zapadne civilazije, pa bih za njih rekla da nije
čudo ako zabrazde u ekstreme, oni su dovoljno dugo brusili svoju demokraciju, a kako nisam upoznata sa pojedinostima feminističke ideologije povjerovat ću ti na onom što si naveo, a to je koliko sam shvatila preuveličavanje muških nedjela i lažiranje statistike.Iz toga slijedi da se feministička ideologija ne razlikuje nimalo od demokratske ideologije.Pretpostavimo da se radi i o istim metodama, a možda imaju i zajedničke ciljeve.Ako gledamo povjesne događaje ne može se reći da se povjest ne izvrće i koristi za ideološke potrebe, je li tu korišten muškarac ili sama francuska revolucija, za koju danas primjerice znamo kakav status i slavu ima iako je povijesno to zapravo bio čisti teror, koji je iznjedrio neke nazovimo to tako " moderne vrijednosti".No pustimo to sada, to su posljedice promjena, a mi smo za takve promjene dali svoj glas na referendumu.Ono što želim reći je da u RH ponižavanje i omalovažavanje žena unutar obiteljskog života je još vrlo raširena pojava, iako je možda javno to nekako stavljeno pod kontrolu, ili kako ti kažeš preuveličeno.Ja vjerujem da i u povjesti a i danas ima mußkaraca koji vole i cijene svoje supruge, da to nije tako, ja vjerujem da ne bih bila u braku, no velika većina njih možda i nesvjesno ili propuštanjem poprimaju osobine ostavštine i drštva u kojem žive.Tako dobre i obiteljske muškarce kao što je primjer mog muža isti muškarci nazivaju pogrdnim imenima.Moj muž radi kojekakvih muških dokazivanja nema potrebu ugrožavati svoju obitelj, ne voli noćne izlaske, piti, ni trčati za ženama kako bi dokazivao svoju muškost, smatra da dokazuje svoju muškost brigom za sklad i napredak svoje obitelji, s takvim stavom često dolazi do neugodnih situacija, i to ne samo sa nazovimo ih tako običnim ljudima već i s poslovnim partnerima i pozicioniranim osobama.Poslije sklopljenih poslova, treba organizirati derneke, dovesti kojekakve zabavljačice, jesti, piti i k....... se jer se od njegamuškarca to očekuje.I tko je tu kriv?Muškarci koji postavljaju sebi takve neukusne standarde dokazivanja ili žene.Iz tih nekih očitih nerazumijevanja muške psihe, voljela bih shvatiti ovo: kažete da je bitno sačuvati obiteljske vrijednosti, rađati djecu......., jesu li to metode kojima se čuva to po meni izgubljeno blago?

I još nešto, ja znam da sam pronašla istinsku sreću ali mi je žao što mnogi nisu, a dovoljno je samo malo promisliti.
Međusobna uvažavanja, poštovanje i bodrenja u poslovima koja nas ispunjavaju je sve što je potrebno.Naravno a najvažnija od njih je istinska ljubav.

"Poslije sklopljenih poslova, treba organizirati derneke, dovesti kojekakve zabavljačice, jesti, piti i k....... se jer se od njega muškarca to očekuje."

- od muškarca se zapravo ništa drugo niti ne očekuje.
Opijanje i kurvanje su muške sportske discipline, uvijek bile i ostale. Njihov zaštitni znak.
To je ona njihova, što bi jedan komentator ovdje rekao, intelektualna superiornost.

@goga
Većina naših komentara ovdje su dobronamjerni.
Vaš je problem (feministica) što ih doživljavate kao mizoginiju.
Mi ne mrzimo žene. Nisam još pročitao da je neko od ovih ozbiljnih komentatora napisao da želi ženiu lancem vezati za štednjak, većina nas načelno neosporava pravo na pobačaj, itd.

Govoriti da feminizam ima ikakve veze sa demokracijom je upravo smiješno. Feminizam je u cijeloj svojoj povijesti djelovao kao ideološki lobistički pokret. Isto radi i danas.


Spominješ Francusku revoluciju. Ali ja bi podsjetio da je mnogo važniji događaj za ljudska prava bila zapravo Američka revolucija. Koja se bajdvej, dogodila desetljeće prije francuske.
Američki Ustav prvi je istinski demokratski ustav u povijesti, a zapravo je i danas u pravnom smislu najdemokratskiji ustav na svijetu. U jednom nevjerojatnom trenutku povjesti grupa prosvijećenih je napravila jedinstveni povijesni dokument.

Istinsku povelju ljudskih prava.
Da podsjetim :
PRVI amandman jamči SLOBODU GOVORA, okupljanja, vjere...
A da ne bi netko ta prava građanima oduzeo, tu je DRUGI amandman, koji kaže da građani imaju pravo posjedovati oružje i organizirati se u obranu prvog amandmana.

A što žele današnji tzv. '"liberalni ljevičari", u stvari liberalni fašisti ?
Upravo ukinuti te amandmane!

A feminizam je glasniji dio tih ljevičarskih antidemokratskih snaga.

Interesantno je kako se feministice vole hvaliti kako su se za nešto izborile. Ali zapravo se za ništa nisu izborile. Pravo glasa su dobile na račun muškaraca koji su u WWI proljevali krv.
Ostale povlastice i pokoje pravo su - IZLOBIRALE !

I još nešto u vezi sloboda.
Prije 50 godina, feministički pokret zagovarao je slobodnu ljubav, slobodan seks, uništenje braka, slobode da se vrijeđa sve i svakoga, slobodu novinarstva da pišu što god žele.
(po načelima Kritičke teorije, jer je moderni feminizam dijete Frankfurtske škole)

A što se događa danas ?
Danas je feminizam glavni zagovornik CENZURE!

@Sarkazam
kako se ne umoriš od tih glupavih stereotipa ponižavanja muškaraca?
Ako si ti u društvu takvih muškaraca, pa ne znaš da velika većina baš i nije takva, žalim te.
Ali kako se kaže - s kim si, takav si. Ali, naravno, moraju se ti kurviši s nekim i kurvati. Pa nisu valjda pederi, nego prave muškarčine.

Upravo to bocko što kažeš, kurvar je jedino što se smatra muškarcem. Ako je muškarac moralan, za društvo taj više nije muško a obično ga se zove pederom. To si baš dobro rekao.
Samo je kurviš muškarčina.

Demokracija nije nikada funkcionirala bez kapitalističko društvene podloge, a kapitalizam se uostalom i uspostavlja kao društveni ustroj uporabom ili zlouporabom temeljnih ljudskih prva-sloboda, a taj san o temeljnim ljudskih prava je laž.
Korporativna zloupotreba-profit nadilazi naše slobode, naše poslove,naše obrazovanje (sve više privatnih koje si malo tko može priuštiti), naše zdravstvo ( koje će si isto tako malo tko priuštiti), stvara od nas kreditne robove,povećava nezaposlenost ( to im je naravno interes jer time se povećava ponuda i smanjuje potražnja rada, pa radu padaju cijene), i naravno smanjuje utjecaj države u odlučivanju, jer izabrani predstavnici na
državnim funkcijama budu odmah angažirani od strane korporacija da
budu u upravnim odborima i budu plaćeni da lobiraju u parlamentu za njih
.Dalje valjda ne trebam hvaliti naša ljudska prava i slobode.

I za kraj, ako je pripadnost ženskog spola automatizmom izjednačen s pripadnošću feminizmu, kako mi gore imputiraju onda valjda pripadam tom pokretu.Ne zamjerite na neznanju, nisam u to bila upućena.

Bocko, malo me zaintrigirala tvoja izjava da muškarci ne mrze žene.
Čitam maloprije na jednom žutom portalu, zove se dnevno.hr da Milanović ima novu ljubavnicu, sa starom je prekinuo ( zaista neću ulaziti jel istina ili nije jer to sad uopće nije ni bitno).

Komentari čitatelja su sljedeći:
-nek ševi kad ne zna vodit državu
- a šta treba molit krunicu
-njemu je lijepo
-i ja bi tako
itd...

Nijedan komentar nije osuđivački iako u tekstu piše da ima suprugu i dvoje djece. Znači, NITKO ga nije nazvao pogrdnim imenom, osudio takvo ponašanje. Nitko.
Sad zamisli da to napravi neka političarka. Nek bude recimo Kolinda jer i ona ima dvoje djece i supruga.
Šta misliš, iskreno Bocko, da li bi tako i nju komentirali? Da li bi za nju rekli - jel treba molit krunicu?
Mislim da bi nju redom zvali kurvom i droljom i nabrajali - ima dvoje djece! Nek gori u paklu!
Jel tako?

Isto tako su za Milanovićevu ljubavnicu svisoka u kontekstu napisali kako može sa ocem dvoje djece, ali nisu napisali za njega kako on kao OTAC dvoje djece to može.
Jel primjećuješ kako se ženu kažnjava, a muškarca ne? Čak se osuđuje djevojku koja je sloboda dok se oženjenog muškarca ne osuđuje uopće, nimalo. Ona je brakolomka, a on? On koji se nekom zakleo na vjernost? Šta s njim? Zar on nimalo nije zgriješio?
A tek da supruga vara muža, kako bi tek tu kamenje letjelo!
Žena je uvijek kriva bez obzira u kojoj se ulozi našla, a muškarac nikad nije izložen pogrdi čak ni kada je daleko više kriv.
Jel to po tebi nije mržnja? Jel to pravedno?
Iskreno mi reci.

Ovo je samo jedan od primjera gdje se jasno vidi koliko Balkan mrzi ženu. Samo jedan.

@ d gledaj na sudu kad žena optuzi muškaraca sud gotovo uvijek vjeruje ženi to je tisuću puta veća diskiminacija i nepravda nego si ti ovo navela, plust toga to su traćevi da milović ima ljubavnicu

To su i politički obojeni komentari nemozes to gledat kao nešto reprezentativno

Eto gore nisam navela i ovu kategoriju, sudstvo, i tu su na snazi svi kvaliteti demokracije a posebice su zaštićena ljudska prava i slobode.Ako nemaš para za dobru obranu i jamčevinu onda su tvoja ljudska prava i slobode, tamo gdje jesu.

Ljudska prava kao i sloboga govora u sukobu su jedna s drugim, zato što su ograničena pravima i slobodama drugih ili zahtjevima morala, javnog reda i općeg blagostanja, a to stvara poteškoće , pa čak i nemogućnost u njihovoj svakodnevnoj primjeni.

Vi ste se ovdje zakačili za neki feminizam kao da o njemu ovise vaša ljudska prava i da bi borbom protiv ili ukidanjem istog vaša ljudska prava dobila na važnosti.Koliko čovjek mora biti lud i ne sagledavati širu sliku sistema u kojem živi.

@Sarkazam

Ti imaš nick sarkazam a toliko si zaslijepljena ideologijom da ne vidiš SARKAZAM u mom postu.

@D

Prvo - to su sarkastični komenrati na drugom portalu.
Ja sam se referirao na ono o čemu pišemo ovdje.

Drugo - nije istina da ga se ne kritizira. Čak i u ovim komentarima (a koje si ti IZDVOJILA) kaže se da npr- ne zna voditi državu. To baš nije pohvala ednom premijeru ( osim toga je i istina).

Treće.
Zašto se feministice uopće pjene oko toga kad se one zalažu za uništenje braka i slobodnu ljubav?

Četvrto - kad to napravi neka žena, onda ju se u feminističkim krugovima slavu kao 'hrabru i samosvjesnu' i 'jaku' ženu.

@goga

Nemoj brkati elementarne stvari oko ljudskih sloboda i davati feminističke kriterije.

Feminizam želi muškarcima uskratiti pravo da govore - doslovno.
Osim kada se govori o onome što feministice žele čuti.

Sloboda govora je sloboda govora.
Moja sloboda mora biti da izrazim svoje mišljenje kakvo god ono bilo. Uopće nije bitno sviđa li se to nekom drugom.
Feministice sada već putem samozvanih SJW (social justice warriors) na čelu sa Anitom Sarkessian, Jessicom Valenti i drugim mrziteljicama muškaraca i slobode govora vode kampanju da se zabrani čak i soboda misli. To je u razini Orwellove 1984.

Ako se nekome ne sviđa što ja govorim, njegovo je pravo da me ne sluša. Nije njegovo pravo da me spriječava govoruti zato jer se njemu ili njoj to ne sviđa.

Čak je i kvalifikacija 'govor mržnje' subjektivna. Tu ne postoji jasna granica.
Da je netko 1936. govorio 'Hitlera i naciste treba sve pobiti' , to bi po današnjem kriteriju bio čisti govor mržnje.

Tek kada se izravno poziva na neko konkretno i neopravdano nasilje ili ozbiljnu diskriminaciju - tek tada postoji jasni kriterij da takvo izražavanje ugrožava pravo i slobodu drugoga.

I da - feminizam danas ugrožava temeljna prava čovjeka.
Feminizam danas u praksi provodi goru diskriminaciju u pravosudnom sustavu nego je bila diskriminacija crnaca prije 90 godina. Čak je i crnac tada imao na sudu pravo na odvjetnika i pravo da na sudu govori i iznosi svoju obranu.I vrijedilo je načelo da je nevin dok mu se ne dokaže krivnja. Bar je tako bilo u zakonima definirano.
Danas zahvaljujući feminizmu muškarcima su ta prava ukinita. Po zakonu.

U ovom dokumentu postavljene su smjernice za razvoj tolerancije u EU www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/dv/11_revframework_statute_/11_revframework_statute_en.pdf. I to bi se trebalo implementirati u svim zemljama članicama. U dokumentu se kaže:
"Take concrete action to combat intolerance, in particular with a view to eliminating racism, colour bias, ethnic discrimination, religious intolerance, totalitarian ideologies, xenophobia, anti-Semitism, anti-feminism and homophobia."

Praktički ovo što nas nekoliko ovdje piše ušlo bi u kategoriju rasizma, fašizma, govora mržnje, etničke diskriminacije, ksenofobije, homofobije, totalitarističkih ideologija...
Da li je to po vama tolerancija? Različite ženske udruge, institucije za ravnopravnost spolova, mediju, feministički orijentirani političari/ke mogli bi bez ikakve ograde širiti svoje prenapuhane statistike i na osnovu njih tražiti izmjenu zakona gdje bi se eufemizmima poput "rodno osjetljiv pristup" muškarčeva prava da na sudu dokaže nevinost svela na minimum. I mi to ne bi smjeli čak ni kritizirati.
U toj situaciji reći kako feminizam nema utjecaj na naše živote jest krajnje neozbiljno. Pa sama Istambulska konvencija (koja je već usvojena) dobrim se dijelom bazira na ovakvim zahtjevima.

Možda je ovo razlog zašto se feministice "od formata" (nemam namjeru uvrijediti vas koje aktivno sudjelujete) poput Tajuske ne žele uključiti u raspravu. Možda imaju insidersku informaciju o implementaciji frameworka pa ne žele gubiti vrijeme na nas. Preko noći će svi naši komentari upasti u kategoriju kaznenog djela ičemu na to trošiti vrijeme? Ionako je neke navode ovdje prilično teško pobiti.

gledaj recimo anti-semitizam to ne znači da ne smiš krizitirat židova koji recimo ubije nekoga u tramvaju, pa na ovom portalu su bili žestoki članci kotra izraela kad je bio sukobu Gazi

a moglo se priko naših zastupnika inzistirat da se uvrsti u framework uvrsti anti-mailizam, što će vjerujem se morat kad se ovo tuzi Europskom sudu pravde

@muško
Pa upravo ta činjenica u svezi anti-semitizma pokazuje koliko feminizam ide daleko u svom ekstremizmu.
Koliko je meni poznato anti-feminizam u zemljama gdje se traži njegova zabrana (28 zemalja EU) svodi se isključivo na verbalne kritike. Međutim bit će da feministice anticipiraju neke buduće događaje i žele se osigurati. Jer kako sam reko u svom dugačkom postu bojim se da ovo sve neće završiti na pismenim kritikama na pojedinim forumima i portalima. Imamo ovdje marcelu koja piše o jednom čudnom razvoju događaja vezanim za silovanje i odluke sudova. Ovakvih slučajeva može se očekivati sve više i kad žrtva lažne optužbe, kojem je uništen život, dozna kako feminizam sa tim ima veze može se očekivati svašta.
Ponizno molim da se ovo ne shvati kao prijetnja već kao krajnje dobronamjerno upozorenje.

Je li vi čitate što ja pišem, ili ne pišem čitljivo?Koncentrirajte se na trnutak i zanemarite na tren feminizam koji vam je očito žulj i koji proizlazi iz samog sistema i koncentrirajte se na trenutak na širu sliku sistema i obrazložite mi razlike u pristupu i djelovanju feminizma i ostalih čimbenika koji utječu na ljudskih prava.Dovoljno je da se osvrnete samo na pravo na pravdu.Kažete da feminizam lobira, pa sve interesne skupine imaju u parlamentu svoje lobiste.Uzmimo primjerice banke i s druge strane građane koje su te banke prevarile u slučaju " švicarac", tobože neznajući stanje na bankarskom tržištu.Američka financijska kriza započinje u 2007 -2009 g.U istom tom periodu, ja bih rekla i ranije ali do tih podataka teško je doći započinje američka hajka na švicarske banke, je li uzrok to krize ili posljedica, ali večina ekonomskih analitičara ne povezuje ove dogaďaje.Nazivaju to američkom hipotekarnom krizom i krizom na američkom tržištu nekretnina.Američka hajka na švicarske banke započinje tako što se procjenjuje da je u ßvicarskim bankama deponiran ogroman novac i to 70% tog iznosa novca koji je stečen na protuzakonit način zahvaljujući "bankarskoj tajni" reguliranoj švicarskim zakonom.Te iste banke na američkom teritoriju imale su snažan status i ekonomsku stabilnost a pritom i ogromnu ekonomsku korist.Odjednom su se američke vlasti sjetile kako bih ih zaj., iako su znale i poznavale sustav švicarskog bankarstva od uvijek, a predstavile su hajku kao " borbu za utaju američkog poreza", ucijenili su švicarce tako da im trebaju odati sve američke klijente švicarskih banaka ili će im zabraniti rad na američkom tržištu.Dobro, sada neću ići u detalje, svašta je tu bilo, želim samo reći da je švicarski parlament popustio pred bankarskim lobijem, i odlučio zaštititibanke i američkom pravosuđu poslati podatke korisnika ali i ne samo to već i djelatnike banke koji su bili povezani s američkim klijentimakako bi banke iz svega izašle sa što manjim gubitkom.Ova situacija teško da nije bila poznata bankarskom sektoru, koji je naravno znao kakvi su utjecaji na hajku švicarskog bankarstva, a to je pad potražnje za švicarcima, što znači automatski smanjenje vrijednosti novca u odnosu na neku drugu valutu, ili rast tečaja.Do tada, nisam toliko sigurna da su banke nudile kredite u švicarcima, prepoznale su priliku i izreagirale, a javnost nije bila upućena čak ni informirana o svemu tome.Tko će zaštititi ljude koji su pretrpjeli znatne štete, bili deložirani itd., nitko jer je interes i lobiranje banaka mnogo utjecajniji.Je li uskraćivanje informacija i pravo na pravdu atak na ljudska prava?Obrušavate se na feminizam a cijeli vam je sustav takav.Je li neozbiljno kad kažem da je feminizam,djelić takvog sustava i da su vam ljudska prava uskraćena samim sustavom, koji jedino deklarativno jamči ta prava.
Da zaboravila sam napomenuti da američka ucjena, zapravo uopće nema nikakve veze sa slobodnim tržištem.Je li tako?Sloboda je dostupna onda kada to interesima odgovara, kada ne odgovara onda nema slobode.

Možda nije na odmet napomenuti da prema mom mišljenju na političkoj sceni ne postoji više ljevica, postoji samo deklerativno.

Ja bih se usudila reći lažna ljevica koja služi za održavanje balansa kod tkz.mogućnosti izbora kako bi demokracija dobila na svojoj važnosti, a ljudi imali osjećaj da u nečemu sudjeluju.

Kužim ja, bocko, sarkazam, to je ono kad si rekao da velika većina muškaraca ne pije i ne kurva se.
To ti je bio sarkazam zar ne?

Bocko, upravo to ti i govorim. Eventualno su ga osudili za loše vođenje države, ali nitko mu ne zamjera preljub. Za to osude nema. Dapače, čak i suprotno, hvale ga i podupiru ga.
Sve i da si u pravu pa komentari i jesu (loš!) sarkazam, da je žena u pitanju sarkazma ne bi bilo. Svi bi joj direktno, otvoreno i nedvosmisleno rekli šta misle o njoj i o tome.
Društvo muški promiskuitet slavi, a ženski osuđuje. Zar ne bi trebali svi imati isti tretman, dobar ili loš, svejedno, ali isti?
Zar nismo svi ljudi?

@goga
Ti pišeš o velikoj ekonomskoj krizi koja je započela 2007. godine, a ne znaš da je GLAVNI RAZLOG TE KRIZE UPRAVO - FEMINIZAM !

Malo si gledala taj dokumentarac jučer, pa misliš da sve razumiješ.
Problem švicarskih banaka i švicarca nema izravne veze sa uzrocima krize, nego je zapravo poslijedica. Nakon sloma tržišta nekretnina i pada dionica mešetari su se isprva kockali sa oil futures, a dugotrajno su ulagali u švicarski franak kao 'sigurnu ' valutu.

A mi ovdje govorimo o temeljnim ljudskim pravima muškaraca.
Evo, ovih dana pratim kalvariju i savjetujem jednog oca koji više nije mogao trpiti psiho - teror žene i njene famljije, pa je zatražio razvod i skrbništvo nad kćeri. Tada je žena prvo napravila lažnu prijavu za nasilje... policija je bila i prijetila mu, ni za trenutak nisu pomislili da se radi o lažnoj prijavi. Slijedeći dan psiho -tast ga je napao i udarao štapom pred svjedocima dok je držao i štitio kćer. Jesu ga i zbog toga prijavili, i priveli na policiju, ali na kraju je napravio pritužbu na postupanje policije, pa su protiv njega optužbe odbačene. Isprva je dobio i zabranu prilaska, pa je to ukinuto. Kad je ta optužba propala, žena je na CZSS počela spominjati da je on 'pipao kćer dok ju je kupao, i zavlačio prste u njene pelene'. Naravno, to je nešto što svaki roditelj radi svojoj djeci, Pere ih i briše, i gurne prste u pelenu da vidi je li mokra. Ali kad dođe rastave , onda je otac koji to radi nastrani perverznjak, sumnjivac. Sve što je potrebno je da majka tako kaže.
Ove kriminalke na CZSS i rođaka s policije su je na to nagovorile. Osim toga su ove kriminalke sa CZSS napravile 'preporuku' sudu u kojoj su napisale toliko odvratnih laži da su zaradile kaznenu prijavu po sedam točaka.
Između ostalog, psihologinja je napravila 'testiranje' u kojem je njega opisala kao anksioznog i opasnog za okolinu, a nju kao dragu , milu i druželjubivu'. A on radi kao informatičar u tvrtki koja se bavi sigurnosnim sustavima i svake godine imaju psihološko testiranje koje on uredno prođe. A ona ima desetogodišnju povijest bolesti od dva psihijatra sa jasnim dijagnozama anksioznosti, depresije i napadaja panike, pije pet lijekova istodobno .
Ali psihologica je nju opisala kao idealnu, a njega kao luđaka.
Što misliš, je li tako napravila jer je totalno nesposobna, ili iz ideološke feminizmom inspirirane mržnje prema očevima?

I da slučajno ne bi mislila da je to slučajno, znam za bar dvadeset takvih priča iz raznih CZSS-ova diljem Hrvatske. A i drugdje u svijetu nije bolje.

I tu nije kraj.
Pred tri dana žena je podnjela prijavu kod druge policijske postaje da je on pedofil, da se od rođenja kćeri samozadovoljava pred kćeri, i da u tome sudjeluje i njegova majka (baka).
Policajke koje sve to istražuju su ga vrijeđale i ponižavale na obavjesnom razgovoru. Ni za trenutak nisu posumnjale da se radi o lažnoj prijavi...
On je i prvi puta kad ga je lažno prijavila,jednako kao i sada tražio poligrafsko testiranje.
Ali one nedaju, pa tako bi se razotkrilo da on govori istinu !!!
Nego mu nude još jedno psihološko testiranje - naravno, kod neke psihologice feministice koja će opet falsificirati testiranje i proglasiti ga psihijatrijskim bolesnikom.



Evo , to su ti prava koja ima otac koji se usudi u razvodu zatražiti skrbništvo nad djecom.
Ali o tome nema niti jedne teme ovdje.

Tu se cendra o nekom pravima žena, tipa one reklame iz Istre ili akcije Holahola, a u ovom trenutku desetci očeva u Hrvatskoj proživljavaju ovakav teror.

Šta misliš kakva to predavanja zadrta feministica Višnja Ljubičić sakrivena iza funkcije pravobraniteljice održava na pravnim fakultetima? Željezo se kuje dok je vruče. Mladi pravnici već sa fakulteta moraju izaći debelo ideološki indoktrinirani feminizmom

@ bocko

Jel radiš ti u nekoj udruzi, mislim da je pravac borbe za izjednačavanje prava muškaracan i žena skupiti što više ovakvih svjedočanstava koja si ti ovdije iznio, iznijeti ih u knjizici i dijelit mladima u završnim razredima srednje fakultetima, disko clubovima, da si ne unište život ulazeći u brak vezu sa nekim s kim nisu 100 posto sigurni da je moralno besprijekorno, narovno doće do kolapsa braka i demograficije ali samo privremeno, i to nije cilj nego da političari otvore oči i počnu kažnjavati lažne prijave jedanko tretirati muškaraca i žene na sudi i policiji, jer jedino to kad vide koliko je stvar ozbiljna ih moze ponukati da naprave stvarnu ravnopravnost spolova a ne ovu laznu koja se provodi sad.

@ bocko malo je pretjerano reć da je feminizam prouzrokovao krizu, naravno za krizu ima mnogo faktora jedan od jačih je jednostavno prevare velikih američkih banaka koji kontroliraju politiku čak je jednan bankar vodio ministarstvo financija tada i odlučivao što će radit država tako je odlučio da se spasi njegova banka a konkurentska ne, banke su napravile neviđenu pljačku jednastvnom prevarom preko, trgovali su nečim što u stvarnosti ne postoji, kriza se riješila tako da se u sustav ubrzizgalo još više nepostojećeg novca i ostvario se lazni rast, naravno u iduči dvi godine sve če to puknit i svijet će upast u neviđenu krizu i kolaps, a šta se tiče franka naravno kad je kriza tajkuni kupuju franak što ih više kupuje to mu vrijednost više raste stvara se lagana ponzi shema što je prekinula centralna banka švicarske neograničeom kupnjom franka, sad kad je kriza u rusiji ponovno se kupuju franci i opet njihova centralna banka reagira uvođenjem negativnih kamat nih stopa i spašava stvar, to se sve moglo lagano predvidit samo što je problem naš što je narod financijski jako nepismen, ekonmsek vjest isu slabo pračene a najčitanije vijesti su trač rubrike

@goga

Ne znam o kojoj ti to lažnoj ljevici pričaš?

Pa danas su sve stranke u RH ekonomska ljevica. 30 % proračuna je socijala, radnička prava su najveća na svijetu, a investitori nas zaobilaze kao kugu.
Sve stranke se natječu koja će 'dati' više prava svim slojevima stanovništva i širiti mržnju prema poduzetništvu.

A i u svijetu nije ništa bolje. Obama je ekonomski ljevičar, on zaprao uvodi socijalističke mjere u ekonomiju i društvo.Jača utjecaj države na račun slobode poduzetništva.Tako nastaje crony kapitalizam, koji je zapravo fuzija tajkunskog kapitalizma i socijalističke države, bazirana na klijentelizmu i korupciji.
Najbolji primjer takve države je nacistička Njemačka. Da te podsjetim , Hitlerova stranka se zvala Nacional - SOCIJALISTIČKA RADNIČKA partija Njemačke.

@muško

Upravo je feminizam u korijenu ove ekonomske krize koja je počela 2007.
Feminizam je samo najistaknutiji dio ideologija kojim je društvo inficirano od strane Kulturnog marksizma.
Problem je što ti koji su krizu prouzročili zapravo ne žele da se spozna da su oni glavni uzrok krize, pa se opire prstom na površne manifestacije.
Sve ovo što se dogodilo 2007. je samo prva faza, to je tek uvod u krizu.
Kriza i dalje traje, i trajat će 50-70 godina.

Razlog krize je u stvari demografski slom.
Početak krize je došao u trenutku kada je generacija baby boomera rođenih nakon WWII masovno napustila tržište rada i otišla u mirovinu.

@prkno

Uopće nemam namjeru štampati i dijeliti nekakve knjižice o ljudskim pravima.
Evo, ovo je portal o 'rodu i spolu', pa neka se bore za jednakost.

Internet je najbolji medij za širenje istine. Jedan od sajtova koji se bori za prava muškaraca www.avoiceformen.com/ nastao je 2009. godine, i otada svake godine se podupla broj korisnika.
sad već ima podružnice u Spanjolskoj, Italiji, Indiji, Iranu, Izraelu, Njemačkoj, ... čak i u Švedskoj:
se.avoiceformen.com/

Ono što je iznenađenje jeda su neke feministice toliko uspaničene negativnim efektima radikalnog feminizma na švedsko društvo da pozivaju na suradnju.

Ovdije ima puno interesantnog materijala za interveniranje, dečki strpite se sad malo u nevjerojatnoj sam gužvi, moram odraditi s poslovnim partnerima, dovršiti godinu, ispeći kolače, kupiti poklone i sto drugih stvari, budem se javila.

@ D
Stvarno ne znam gdje ti vidiš tu stalnu diskriminaciju žena političarki.
Ja uglavnom vidim protekciju.
Nije me briga za nečiji privatni život dok to ne utiče na nečije obavljanje dužnosti.

Evo jedan primjer dvostrukih mjerila:
dnevnik.hr/vijesti/svijet/potpuno-podivljala-prva-dama-francuske-razbijala-po-elizejskoj-palaci-steta-3-milijuna-eura---320666.html

U Francuskoj je prva "vanbračna supruga" divljala po Elizejskoj palači i sve joj se toleriralo.
Bi li tako tolerirali i da je isto napravio neki muškarac, recimo - muž Angele Merkel ?

Ovo se još moze objaviti znanstv rad www.jutarnji.hr/sve-vise-djevpjcica-tuce-svoje-roditelje/1263516/ da djevojčice tuku svoje roditelje, međutim kad djevojčice odrastu ne moze se napisat da tuku svoje muzeve, bio je jedan rad o tome međutim nemogu ga nać više, jelte ipak se uvodi rodno uvjetovani pristup policije

www.jutarnji.hr/sve-vise-djevpjcica-tuce-svoje-roditelje/1263516/

Evo, to je zoran primjer feminističko-genderističkog odgoja mladih generacija.

Pred neki mjesec u Obiteljski zakon morali su unijeti odredbu da djeca moraju poštivati roditelje.