Facebook komentari

Stari komentari

Poštovani, molim da mi objasnite nakon što sam pomno proučio tekst da mi kažete kada će se stati na kraj diskriminaciji očeva pred centrima i pitanje za udrugu Adela koja kod sebe je sklonila osobu osuđenu za obiteljsko nasilje ? čak mi je onemogućen kontakt sa djetetom više od godinu dana? dokad ćete lagati javnosti ?
Naravno da ću tužiti i udrugu Adela i boriti se za svoje dijete .
Gđa Marijanka kršite i zakon o volontiranju , a ne samo Konvenciju o pravima djeteta. Dijete ima pravo na oba roditelja.Nemate pravo drugom roditelju uskraćivati kontakt sa djetetom.
.Nisu Vam ni brojke najtočnije , omjer je sada 45 - 55 % i može se desiti svakome da bude žrtva obiteljskog nasilja.
A za prijavu u Vašoj režiji iz Vaše udruge vrlo rado ću se pojaviti na sudu sa potrebnim dokazima i svjedocima i naravno , medijima.

sa poštovanjem , evo Vam imenom i prezimenom tko sam i bez dlake na jeziku govorim istinu. Prestanite lagati.

Željko Čerimović, Karlovac
Obespravljeni otac kojega dijete nije vidjelo više od godinu dana.

Uvjek sam se pitao, kako se određuje koga će primit u sigurnu kuću radi ograničenih kapaciteta, znači osuđene nasilnice imaju prednost dobro je znati. Žac feminiskinje na ovom portalu muškarce koji se bore za svoja prava imaju običaj nazivat ženomrcima ili ti mizagoistima, nedaj se smest puna podrška

Poštovana gđo Marijanka Kovačević objasnite mi temeljem čije suglasnosti ste dijete upisali u drugom gradu u školu ?
Moju suglasnost nemate.prema tome budući da ignorirate odgovoriti nameće se vrlo jasan zaključak o protuzakonitom postupanju.
Gđa koju ste primili kod sebe u udrugu Adela ako niste znali tuži ju se zbog pokušaja ubojstva i isto tako pohađala je psihosocijalni tretman za nasilnike?Da li Vi uopće znate kakvu ste osobu primili kod sebe ?
Nije meni cilj nanijeti štetu Vašem radu ili Vašoj udruzi jer i sam se borim za ljudska prava,ali Vi i Vaše djelatnice ste zloupotrijebile svoje ovlasti na štetu djeteta i roditelja. Rodna pristranost i isključivost kao i tvrdnja da su svi muškarci "univerzalni nasilnici " Vam baš i nije točna a iz Vašeg teksta je jasno vidljivo na koji način pokušavate opravdati svoju djelatnost.
Za komunikaciju i dijalog sam otvoren po svakom pitanju i iznesite svoje argumente ako ih uopće imate.

sa poštovanjem

Ne mogu ne primijetiti pomalo grotesknu pravilnu upotrebu rodno korektnog jezika osim u slučaju riječi nasilnik. Nema tu nasilnik/ca. Zna se kojeg je nasilje roda. Ali to nikog više ne čudi jer slično izgleda godišnje izvješće pravobraniteljice. Sistematski se radi na stvaranju slike ultimativnog nasilnika i ultimativne žrtve kako je i Žac naveo. Libele, koji je vaš stav o ovakvoj upotrebi rodno osviještenog jezika? Nekako ste mi slabo aktivne u zadnje vrijeme, a materijala za raspravu nikad nije bilo toliko.

Korumpirani CZSS

Centri za socijalnu skrb su institucije koje su potpuno infiltrirane feminističkom ideologijom. Muškarac tamo nema nikakva prava. Možda je najbolja usporedba da se muškarce i očeve u postupku razvoda na CZSS tretira onako kako se prije 90 godina tretiralo Crnce u južnjačkin državama SAD u doba segregacije. Kao što je 'crnjo' imao deklarativno ljudska prava, tako slična prava na CZSS imaju očevi – dok šute i znaju što im je činiti.
Ako mislite da nije tako, trebali bi čuti što o svom tretmanu imaju reći brojni očevi koji su tamo bili šikanirani, vrijeđani, ponižavani, lažno prijavljivani za nasilje nad ženom i seksualno nasilje nad vlastitom djecom. Sve se to sustavno zataškava. Čak i kad neki takav slučaj izbije u javnost, svi misle da je to neki izolirani slučaj, neka greška ili nesporazum, ili se radi o kakvom ocu nasilniku koji eto lažne priče priča – čega isto ima.

Statistika nam govori da otprilike 85% djece živi s majkama, 11% s očevima, a preostala djeca kod rođaka ili u domovima.
Ali sama ta brojka uopće ne znači da je takva 'podjela' nastala na bazi nekakvog određivanja tipa „tko je bolji roditelj“.
Jer u slučajevima kada su oba roditelja dobri roditelji koji žele brinuti o djetetu, CZSS piše preporuku a sud odlučuje – više od 99% djece bude dodjeljeno majkama. Manje od 1 % djece bude dodjeljeno očevima.
Ali, ono što je žalosno je da niti u tom malom postotku, dijete nikada nije dodjeljeno ocu po preporuci Centra, nego često nakon mučnog i dugotrajnog postupka na sudu u kojem se otac branio od lažnih optužbi, a majka je nakon nekoliko godina konačno prepoznata kao tako loša osoba da nije podobna da odgaja djecu.

Centri za socijanu skrb su totalno pristrane i korumpirane institucije.
Zapravo potiču antagoniziranje roditelja , i nimalo ne pomažu u postupku rastave.

U današnjim uvjetima mislim da bi bilo najbolje raspustiti one djelove institucije koje se bave rastavama i posredovanjem u razvodima, i ostaviti samo jednog pravnika koji bi zaprimao zahtjeve onih roditelja koji su napravili roditeljski plan.
Sve ostalo otpustiti, a konfliktni razvodi bi se lakše rješavali na sudu nego sada kada CZSS otešaju stvar.

Pa treba uvesti kvote za muškarce u CZSS. I treba uvesti kvote za muškarce u organizacije civilnog društva , za građanske inicijative ......

Prvo trebaš definirati kakve to muškarce želiš u takvim institucijama.
Imaš osobe muškog spola koje MHRM ( aktivisti za ljudska prava muškaraca) baš i ne smatraju muškarcima.
Feministički muškarci (mangine i Bijeli vitezovi) po tom kriteriju ne mogu predstavljati muškarce jer se bore isključivo za korist žena.